Salut !
Alors, j'ai quelques soucis à propos de tout ça. Radiohead d'abord. J'ai trouvé la démarche véritablement intéressante. MAIS une fois arrivée sur leur site, beaucoup moins...
En effet, il y a deux possibilités. La première est de télécharger les titres de leur dernier album en
mp3 pour une somme que l'on choisit. L'alternative est d'acheter un lot complet comprenant vinyles, CD, etc. pour la modique somme de... 40 livres sterling ! Le problème, c'est que les fichiers mp3 ne sont pas des fichiers cda (fichiers des CD) et la qualité n'est pas du tout la même. Alors, il est vrai que je n'écoute quasi exclusivement plus que des mp3 en bagnole, mais il est vrai aussi que si j'achète des CD, ce n'est pas pour acheter des mp3, mais un support de qualité, avec livret détaillant les instrumentistes et tout. Il ne faut pas oublier qu'un fichier mp3 est un fichier
compressé, contenant beaucoup moins d'information qu'un fichier cda. Là, les ziques proposées sont échantillonées à 16kHz, c'est-à-dire que 16000 échantillons sont utilisés pour reconstituer une seconde de musique, alors que sur un CD, c'est 44100, soit près de trois fois plus ! Ainsi, plein de fréquences (les hautes) sont supprimées. Alors, oui, moi, ça me gonfle de payer pour une qualité au rabais, des fichiers que je vais graver sur un CD vierge avec mon écriture merdique dessus, et tout, alors que l'alternative à tout cela, c'est un coffret ultra luxueux et donc hyper cher. C'est un peu comme si vous disposiez d'une cassette VHS du commerce, enregistrée super bien, et d'une cassette copiée tant bien que mal à la téloche, et qu'on ne vous propose que la dernière cassette à un prix au choix ou un lot avec une cassette, deux DVD, des affiches du film, des figurines pour un prix bien au-dessus des prix des VHS du commerce.
En ce qui me concerne, j'étais prête à me passer du livret (m'enfin...) et à payer une quinzaine d'euros, et puis j'ai réalisé que c'était du mp3 et qu'en outre, il n'y aurait même pas tous les morceaux proposés dans le coffret de luxe. Alors, oui, je sais, je fais ma bourgeoise, mais du coup, là, je sais pas trop ce que je vais faire. Et du coup, je n'ai toujours rien acheté.
Pour ce qui concerne la gratuité de la musique, de toutes façons, tout le monde considère que la zique, ça ne vaut rien. Même les pouvoirs publics... Je suis dans un orchestre amateur depuis quelques années. Bien avant que j'y sois, l'orchestre répétait dans les locaux d'une mairie d'arrrondissement de Paris et bénéficiait d'une subvention. Ensuite, le personnel de la mairie a demandé aux musicien-nes d'aller répéter ailleurs, d'où des frais de location d'une salle, puis leur a sucré la subvention. Aujourd'hui, on donne toujours un ou deux concerts par an là-bas pour environ 8 euros, et la mairie en use pour sa publicité culturelle. Et elle voudrait désormais que nos concerts soient gratuits, mais elle ne nous propose rien en échange. Alors, OK, on est des amateur/trices, bénévoles, avec un chef bénévole, mais il y a une salle à payer toute l'année, des partitions à renouveler, voire à louer, certains instruments à renouveler aussi d'ailleurs de temps en temps (les timbales, ou les contrebasses, qui appartiennent à l'orchestre, parce que volumineuses) et à transporter le jour des concerts, des instrumentistes supplémentaires à payer pour les réprésentations quand l'effectif n'est pas complet, etc. Alors, si même les pouvoirs publics ne considèrent pas qu'il y a des frais à tout cela, comment demander aux simples citoyen-nes de penser autrement ?
Idem pour les musicien-nes que l'on voudrait avoir pour les mariages par exemple. "Euh, ton copain, il pourrait pas jouer à l'oeil steuplé ?" Ben non, parce qu'il gagne sa vie comme ça, enfin il
gagnait, parce qu'aujourd'hui, il enseigne pour l'essentiel, et il vivait pas comme Crésus, hein.
Alors, ne vous méprenez pas, il m'arrive de pirater aussi. Combien de cassettes audio ou vidéo ai-je à la maison, par exemple ? Mais j'avoue qu'en ce qui concerne la musique, je grave de moins en moins, voire quasiment plus,
parce que j'ai les moyens d'acheter les CD et parce qu'aussi, je les achète à l'étranger où les prix sont plus abordables. La dernière fois que je me suis rendue chez l'agitateur depuis 1954, j'ai été effarée des prix. Que l'on baisse les prix, et sans doute, les gens achèteront plus.
Bon, je m'arrête, je pourrais en parler des heures. Bref, l'initiative de Radiohead est bonne, mais bon, l'offre est à améliorer tout de même. Et il y a une véritable campagne de sensibilisation à faire sur le sujet, qui ne doit pas prendre les gens pour des infâmes voleur/ses imbéciles alors qu'on tente de leur refourguer des produits à des prix bien plus chers qu'ils ne devraient l'être, mais qui doit leur faire prendre conscience que non, la zique, ce n'est pas gratuit, et que de temps en temps, il faut mettre la main à la poche pour soutenir les artistes qu'on aime.
Dernier exemple (hors musique) : je récupère pas mal de séries, mais quand il s'agit de séries LGBT, j'essaie dans la mesure du possible de les acheter. Si tout le monde télécharge The L Word, par exemple, eh bien, la série s'arrêtera, faute de financement. Donc pour 24h, je m'en tape, y a tous les autres pour le financer, mais pour ce qui concerne ma communauté et qui reste tout de même assez rare, j'essaie de soutenir financièrement
quand je le peux. Si aujourd'hui, vous ne pouvez pas parce que vous êtes dans la dèche, pensez à le faire quand vous ne le serez plus
Ariane-zibous
Portail
), que la rumeur voulant que la majorité des internautes ayant téléchargé l'album n'ait rien déboursé était fausse, ce que je ne crois pas du tout. :suspect: 
)
, et le comble, le truc qui m'a vraiment dégouté, si on ne les grave pas sur un cd (donc faut aussi prévoir le budget cds vierges...) au bout de la 20 em écoute de la chanson, le fichier musique acheté 1 euros n'est plus lisible!!!! 
Ainsi, si je souhaite l'écouter, je l'achèterai, comme d'hab', chez mon/ma marchand-e attitré-e 
