Plus je réfléchis et plus je me dit que c'est une manipulation, je ne pense pas que cela est un effet du hasard, je pense bien que ce ne sont pas les chinois du FBI qui ont mis en place ce ship mais de là à dire que c'était involontaire, il ne faut pas pousser...soit on a faire à des crétins qui n'ont jamais fait un cast de leur vie ni écrit de scénario, ni lu quoi ce soit qui ressemblerait à une pièce de théâtre des plus classiques; soit on nous prend pour des crétins itoo.
Je m'explique, quand on voit le jeu d'actrice de Lana dans Swingtown, série qui parle de la libération sexuelle des années 70 et des relations plutôt hot entres voisins et voisines, je pense qu'il faut stop nous prendre pour des canards sauvages.
Je veux dire je fait un cast pour une méchante, si je veux un jeu fluide sans ambiguïté pour un show familiale chrétiens avec les boules de Noël qui vont avec, je ne prend surtout pas Lana Parilla.
Hors comme on sait qu'un de ses amis est à la tête de ce cast, l'affaire est elle pliée pour autant ?
Lana est charmante et c'est un euphémisme et est capable d'allumer n'importe quoi, même une porte de prison ...Jennifer Morisson se traine pas autant de « rôles » au caractère sexuel débridé mais c'est pas non plus la sainte nitouche.
Donc faut stop nous prendre pour des andouilles, les jeux de regards, les répartis curieuses et autres fruits défendus, c'est fait exprès, quand on brasse plusieurs milliers d'Euro Dollards sur des séries ou il faut payer les acteurs et tout le reste, on fait pas des choses par hasard, mais parce que ça rapporte, le Swanqueen n'était pas voulu dans ce qu'il est devenu, c'est à dire un ship revendicatif d'une communauté, mais l'ambiguïté si.
ABC peut se retrancher en disant « on est pas HBO ou Showcase » je veux bien l'entendre et j'ai envie dire ça se voit, je dirait même qu'ils ne sont pas BBC america on avait remarqué.
C'est purement voulu, on met pas deux personnages opposées envahissant leur espace personnelle à tour de bras, sans se dire ah oui tiens tu as vu au rush , on dirait que...sans un soupçon d'analyse.
J'ignore si comme Rizzoli and Isle si on aura un jour, l'espoir que cela évolue (quoi que très mal barré), mais nous dire que c'est pas intentionnel c'est nous prendre pour des crétins, chez moi on appelle ça un fond de commerce.
ce genre de série qui font les honteuses (houhou on est pas gay nous) qui se cache derrière des vielles méthodes pas très jolie pour appâter le chaland et vendre souvent une série de qualité médiocre (oui oui je le dit OUAT est médiocre, bcp d'incohérence, des personnages qui disparaissent sans raisons, pas de timing...je ne parle même pas de Rizzoli and Isle qui dans les séries policières comment dire arrive peut être derrière Derrick pour le coté soporifique) on va utiliser la plus vielle méthode du monde, faire bosser l'imaginaire des spectateurs en donnant des « miettes » de quelques choses de plus énormes que le show ne montrera jamais.
Car franchement le swanqueen n'est pas « subversif » au point qu'il ferait peur aux petits enfants, on sait que les méchants et les gentils très souvent ont des liens tenus/tendus/, ils sont souvent dans le même « coin » comme on dit.
La on a le droit à une famille très recomposée, fait de mères en coparent, de père tardif, de demi soeur et demi frères révélés, ça n'est pas une relation homosexuelle entre les héros qui va plongé la série dans le gouffre de perversion sans fond.
Ce que je peux trouver choquant moi, c'est que la méchante regrette rien, ce que je trouve choquant moi c'est des meurtres ou disparitions gratuits, des vengeances un peu ridicule qui dure 28 ans, ce que je trouve choquant c'est la rédemption facile ou des enfances maltraitées là je me dit que peut être je laisserais pas mon gosse de 6 ans devant.
Donc ça serait bien oui que le Swanqueen existe juste pour qu'on face la part des choses entre le subtexte ou à un moment on y voit vraiment ce qu'on a envie et une vrai piste ou il se passe qq chose.
La reine des neiges à force de flirté sur la relation « entre filles » avec deux sœurs, laissent à des personnes un peu idiotes de quoi dire que ce film est là pour pervertir les gosses...oui parce que deux filles qui s'aiment d'une façon ou d'une autre, c'est mal...(ça va la tête ?)
Quand à la réputation de la reine des neige comme lesbienne, comment dire...ça n'est pas ce dessin animé là qui en parle le plus, c'était déjà le cas bien avant, le personnage étant un des rares à rester très énigmatique dont on connait pas l'histoire complète, dont les fantasmes autour du personnage sont récurrents.
Voilà tout le piège de vouloir flirté avec les limites ça finis par se retourner même contre les auteurs ou la communauté qui évidement à faire de suites des analogies lesbiens entre les deux soeurs.
Ok pourquoi pas, personnellement je ne suis pas choquée outre mesure, je fais la part entre ce qui est concret et ce qui le fantasme, je sais que le tabou ne sera pas franchis de toute façon vu le public à divertir..
Mais le Swanqueen n'a aucune raison de ne pas exister, elles ne sont pas soeurs, leur lien de parenté tiens à un mariage dépassé/forcé (non franchement Regina n'est pas la grand mère rêvée), les pendant masculins de la série ne sont pas assez charismatique pour faire flancher les choses, même si il existe des shippers , mais eux mêmes n'hésitent pas non plus à soutenir le SQ, ce qui est un comble pour des spectateurs non gay.
Avec Rebelle on avait eu un début enfin de princesse qui se laisse pas faire, qui n'en a rien faire des mariages princiers et qui manie l'arc.
Après le féminisme, on va peut être enfin à avoir le droit à notre conte gay ? Non on me dit dans l'oreillette que les actionnaires ne sont pas d'accord, alors ok...
Reprenons ce dernier épisode, depuis quand on a des ralentis avec de la musique sur les regards que se portent les deux femmes, qui tentons nous de séduire avec ces images? Qu'ont ils alors à vendre ? Je pense que les deux actrices n'ont rien contre, elles savent de toutes façon que ça n'ira sans doute pas plus loin, c'est pas une sérénade c'est un requiem pour le cygne, le sacrifice d'une belle relation mis en place à la base de façon à mettre un peu de fond à des personnages compliqués.
L'amitié n'est pas exclus mais c'est juste qu'à aucun moment, cette possibilité à été exploré, le personnage de Regina se fout de l'amitié, c'est un personnage entier qui veut sa fin heureuse, pas un succédané de l'amour fusionnel.
Quand on demande à Lana pourquoi les personnages sont vu comme « lesbiennes » elle répond parce qu'elles sont des personnalités fortes, volontaire et indépendantes, bref, des femmes qui n'ont pas besoin de mec faut il lire entre les lignes ? Alors pourquoi construire des personnages aussi fort, si il n'y a pas de princes, fut il son pendant plus soumis (n'est pas forcément dénué d'humour).
L'evil queen trop sexuellement agressive pour être en dehors des clous avec une relation homo? Les décolletés plongeant ne sont il que pour appâté la gente masculine si manipulable ? On nage en plein sexisme ? : ), parce que l'amour entre fille, c'est réservé au tomboy qui s'habille jamais de façon outrancière et féminine ? Je peux rire ? À moins que ce soit des jeux gentillets entre gamines (merci Freud).
Pour Regina :
On lui trouve donc un mec veuf avec un gosse, un « Emma » plus acceptable avec le service trois pièces qui à curieusement les mêmes qualités de valeur et de bravoure que la sauveuse, easy mode...trop easy.
La reine peut être s'accrocher a cette relation, nous savons alors le mensonge éhonté de la relation, le remplacement d'Henry et Emma par Robin et Roland, là c'est tellement flagrant ce qu'on essaye de camoufler que ça en est risible.
On lui aurait trouvé un méchant ayant sa dimension charismatique, un gentil marrant avec de la répartie et si possible sans gosse, ou tout autre chose, là ok on aurait peut être plus soulevé les épaules en disant tant pis...mais là c'est juste RIDICULE.
Alors pas intentionnel le Swanqueen ? Mais sacrément vendeur, et quand la fin de la série s'annonce on distribue les rôles vite fait, on règle les conflits familiaux une dernière fois, on commence à brosser le ending heureux de la famille Charming-Swan-Mills-Gold . On commence à trier, on fait revenir les absents, on bâcle les actions donnant à tout les ship sont grains à moudre, faisant la part belle pour cette épisode 13 au Swanqueen.
Et pour une fois ce n'est pas les images les plus révélatrice mais ce qui est dit, ainsi Emma n'a pas besoin de son super pouvoir pour savoir quand Regina ne ment pas, parce que ça s'appelle la compréhension de l'autre, la confiance et le « trust me » vient dire « renvois moi l'ascenseur » devant une porte ou l'une va revoir son fils amnésique.
Il ne s'agit pas d'amitié ou de relation familiale, il s'agit d'amour avec un grand A, quand on pardonne à quelqu'un qui à foutu votre vie en l'air pendant 28 ans, qu'on partage son fils commun malgré TOUT et après une tentative d'homicide avortée, je veux bien que l'amitié est bon dos, que c'est compliqué les relations familiales, mais aucun psy, aucune personne ayant un tant soit peu manié les relations humaines, vous dirait que le Swanqueen est un délire interprétatif de fan en manque de ship lesbiens, allons...messieurs, merci pour le show ce fut « vendeur », j'applaudis à deux mains la manip, ce fut à peine plus doué que le Rizzoli « on » Isle, je vous souhaite une bonne saison 2 d'Orphan Black, voyez ce qu'est un scénario et une paires de corones.
Hey Lana change de nationalité une bonne fois, tu ne seras pas perdante.
Néanmoins, si depuis le départ c'était on ne sait jamais le ending, comme disait alors un shipper, ça serait la manip du siècle et il ne reste que quelques épisodes à cette saison (oh si grand jamais y avait une saison 4) pour poser le Swanqueen comme concret, il n'y aura pas de secondes réelles possibilités.
J'attends avec une certaine impatience la fin du show, qu'on rigole deux minutes, tellement que le tollé va être énorme, il y aura à mon avis des noms d'oiseaux et c'est dommage, parce que un divertissement malhonnête ne vaut pas la peine de se salir la bouche avec des vilains mots, on a joué leur jeu, on a cru qu'on pourrait être satisfait mais on ne sera même pas remboursé.
Ils nous diront que c'est la faute à la production, qui dira que ça la faute aux actionnaires disney qui sont déjà à ce demander si les Foster est une bonne idée....pour faire du fric en flattant la croupe de la communauté LGBT.
La communauté LGBT est faite des personnes qui en ont plus que marre qu'on leu vende des show moisis fait de bric et broc scénaristique, qu'on joue avec leur CB et hormones pour arriver à leur fin.
Je trouve tout ça très hypocrites mais aux pays des marchands fait comme les marchands, prend ton produit et tais toi, ainsi voici la dernière réparti qu'on nous dira, si vous n'êtes pas satisfait choisissez une autre produit.
Sera de même pour les autres séries qui s'affranchissent pas jusqu'au bout de leur petit jeu merdique.
Je pense que tout simplement, il faut dès le départ être honnête avec soi même, nous regardons un show malhonnête , il nous apporte dépréciation et dénie (le petite coté masochiste de la communauté sans doute) , nous ne pouvons faire confiance qu'à notre imagination, le reste est futile et sera vite oublié.